Siga-nos no Google Notícias
 |
| Foto: Agência Corinthians |
O atacante Jô causou polêmica nesta terça-feira. Ele entrou com uma ação na Justiça cobrando o Atlético-MG, seu ex-clube, por direitos não recebidos durante a disputa da Copa das Confederações (2013) e Copa do Mundo (2014) quando defendia as cores da equipe mineira.
Jô cobra repasse de uma indenização referente aos períodos citados acima e também cobra direito de arena. No total, o valor cobrado pelo centroavante do Timão chega aos R$872 mil.
Acontece que o Atlético-MG não gostou nada da postura do jogador e disparou contra Jô. “”inteiramente improcedentes e estranhas”, inicia o clube mineiro sobre a cobrança na Justiça. “Portanto, considera o Atlético, se verídicas as postulações apontadas pela mídia, inteiramente improcedentes e estranhas para um jogador que recebeu total apoio do clube no período em que aqui esteve, mesmo em momentos conturbados. Aliás, o atleta chegou à Seleção também pelo apoio e estrutura a ele oferecidos pelo clube”, completou.
CONFIRA A NOTA OFICIAL DO ATLÉTICO-MG:
O Atlético recebeu, pela imprensa, a notícia de que o atacante Jô teria promovido reclamação trabalhista em face do clube, postulando indenização no período em que esteve à disposição da Seleção Brasileira durante a Copa do Mundo de 2014. Segundo a mídia, o jogador pretende, ainda, diferença dos direitos de arena.
A informação que temos é que a referida ação foi liminarmente indeferida pelo juiz do trabalho de 1º grau, sendo que, desta decisão, o atleta interpôs recurso e o TRT determinou o retorno da ação ao juiz de 1º grau, para o prosseguimento regular.
O Atlético não foi, em momento algum, chamado a integrar o processo e fará, em momento oportuno, a sua defesa quanto a essas nulidades existentes.
Por outro lado, em relação ao mérito, se verdadeiras as postulações, o Atlético responderá na forma legal, já adiantando ser improcedente qualquer indenização relativa ao período em que o jogador esteve à disposição da seleção nacional.
Nesse período, Jô recebeu a integralidade dos salários, mesmo não prestando serviços ao clube, o que realça a injustiça que se pretende com esse descabido pedido.
Em relação ao “direito de arena”, o atleta desconhece que os valores são diretamente descontados do montante pago pela TV e repassados ao sindicato da categoria, único responsável pelo pagamento e prestação de contas aos atletas.
Portanto, considera o Atlético, se verídicas as postulações apontadas pela mídia, inteiramente improcedentes e estranhas para um jogador que recebeu total apoio do clube no período em que aqui esteve, mesmo em momentos conturbados. Aliás, o atleta chegou à Seleção também pelo apoio e estrutura a ele oferecidos pelo clube.
Inclusive, no período anterior à sua atual contratação pelo Corinthians, quando estava sem clube, o Atlético acolheu o jogador na Cidade do Galo, disponibilizando toda a estrutura para que o atleta reingressasse ao mercado, como ocorreu posteriormente com a contratação pelo clube paulista.
