Foto: Divulgação |
Na visão de Celso, o ídolo corinthiano erra na comparação. Para o comentarista, as equipes de Tite e Carille que atuavam de maneira segurava apresentavam um futebol bom de ser ver, o contrário do que acontece com o atual time de Mancini.
“A comparação errônea que se faz, aquele time do Tite que fazia 1 a 0 e jogava a bola no Danilo e ele ficava protegendo a bola e não tinha mais jogo, era um tipo de jogo que não era criticado. Tinha o resultado, mas passava segurança. O time de 2017 campeão com o Carille não era só isso, tinha Arana com belo escape, tinha o Romero ajudando muito ali, tinha o Jô de pivô”, iniciou Unzelte.
“Os times criticados do Corinthians, esse último do Carille e esse do Mancini não mostravam nada. O resultado vem porque cai do céu, mas não mostram nada. Esses são os times criticados que o Cássio fica falando do “meio a zero”. O meio a zero do Carille, em 2017, era aceitável, o meio a zero do fim do Carille e desse período do Mancini é pra criticar, sim, não dá para aguentar isso aí. É um purgante para quem está assitindo, o Cássio devia saber isso, ele olha lá de trás”, concluiu.
Cássio, após o empate no Majestoso, afirmou que os times campeões do Corinthians em anos anteriores “não apresentavam um grande futebol” e mesmo assim trouxeram resultados ao clube, o que de fato não é verdade. As equipes citadas pelo camisa 12, pelo contrário, apresentavam um jogo defensivo muito bonito de se ver, o que não acontece com a irregular equipe de Mancini.
“É estranho, porque há dez anos para o Corinthians o meia a zero estava bom, ganhar de meio a zero era o estilo do Corinthians. O resultado está legal, mas em campo a gente pode melhorar, pode evoluir, estar trabalhando para isso, em evoluir. Mas eu vejo em questão de resultado, com todo o respeito, cada um tem a sua opinião, mas no final das contas, quando você é campão, e anos atrás a gente foi campeão não jogando um grande futebol, mas hoje só se fala que o time foi campeão aquele ano”, disse Cássio após o clássico.
VEJA MAIS