Denílson alerta para título do Corinthians em pleno Allianz em detalhe “histórico”

O jogo entre Corinthians e Palmeiras rendeu discussões após o apito final, principalmente por conta do baixo nível técnico apresentado pelas duas equipes. Logo que acabou o certame, jornalistas e blogueiros postaram uma chuva de críticas ao clássico realizado na Arena Corinthians válido pelo jogo de ida da final do Campeonato Paulista de 2020.

O polêmico Milton Neves deixou a sua. “O jogo foi horrível, esperava muito mais do Palmeiras. Mas, ainda assim, no Allianz, o time de Luxa levará a melhor mole, mole. 95% de chances de título para o Palmeiras contra apenas 5% do Corinthians, segundo o seríssimo instituto de pesquisa “DataNeves”, disse em seu blog.

Mauro Cézar também criticou o futebol das equipes. “Depois daquele jogo medonho de quarta-feira, para sábado o favorito é a disputa de pênaltis”, declarou o comentarista.

O corinthiano Juca Kfouri também criticou. “Diante da miséria que foi o jogo de ida, o de volta não tem favorito. A tendência maior dada a pobreza dos ataques é de a decisão ser na marca do pênalti”, declarou.

O ex-atleta Paulo Nunes disse que o próximo jogo precisa ser mais bem jogado. “Tem que ser melhor. Os jogadores devem isso aos torcedores. Um jogo muito ruim, faltando qualidade e criatividade. É importante ter raça e vontade num jogo desse, mas sem técnica, qualidade e jogo intuitivo, o futebol não vai para frente”.

Denílson, ex-Palmeiras, disse que o alviverde até que saiu no lucro. “Tecnicamente, eu achei as duas equipes ruins. Se a gente pensar nessa questão de decidir em casa, o resultado foi bom para o Palmeiras. Só que, historicamente, quando o Corinthians joga contra um time que sai para o jogo, tem o contra-ataque e, muitas vezes, consegue vencer com uma bola só. Então, o Palmeiras vai ter a obrigação de sair para o jogo, e pode ser que o Corinthians consiga decidir”, disse o ex-jogador ao vivo na Band.

SE INSCREVA EM NOSSO CANAL